PETINHADAS do Dr.Pêta no JP

 

*** O Supremo Tribunal Federal está nu!!! Como bem disse o juiz aposentado Carlos Madeira, a nossa Suprema Corte, desde o dia 28 de fevereiro de 1891, quando foi criada, nunca havia experimentado uma sessão tão deplorável e mal conduzida!!! Realmente, também como frisou Madeira, foi “um acontecimento triste, que envergonha a Nação e desestimula os que vivem no mundo jurídico”!!! O Supremo Tribunal Fede…, assim, sem medo de errar, poder-se-ia definir, na atualidade, a sigla STF!!! Infelizmente (ou felizmente para os bons), é o momento mais triste e deprimente da história dais alta Corte do Brasil!!! E aqui vale uma ressalva para o que escreveu o conceituado jornalista Merval Pereira, nesse sábado, 19, no jornal O GLOBO!!! “O sinal mais claro da degradação moral que atingiu os integrantes do plenário do Supremo Tribunal Federal foi a revolta que a fala da ministra Cármen Lúcia provocou entre seus pares. A única componente do plenário que se solidarizou com o povo brasileiro em seu sentimento coletivo de vergonha acabou tratada como uma traidora do corporativismo que toma conta da mais alta Corte de Justiça do país. A única magistrada a evidenciar que o Supremo provocou um ‘mal-estar cívico’ na sociedade brasileira – devido à exposição de desavenças e bate-bocas durante as sessões – mexeu com os sentimentos mais íntimos dos brasileiros, mas foi incapaz de comover seus pares, perdidos numa guerra vergonhosa pelo poder no STF, para evitar que um dos seus seja investigado”!!!

*** “Tentam, assim, manter a intocabilidade deles próprios, provavelmente sentindo-se ameaçados de vir a ser descobertos malfeitos com que nem sequer sonhamos, embora de alguns deles já saibamos o suficiente para desejar que também sejam investigados. Ao pedir desculpas ao presidente do tribunal, aos colegas e ao povo brasileiro ‘por não ter conseguido ajudar a acalmar os ânimos de forma mais eficaz’, Cármen Lúcia criticou a repercussão dos casos às vésperas das eleições, afirmando que tal situação faz mal ‘não apenas ao Poder Judiciário, mas ao país inteiro’. Note-se que, em nenhum momento, apontou o dedo a seus pares, nem ao ministro Alexandre de Moraes, aquele a quem os ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes não tiveram pudor de ajudar fingindo estar em busca da verdade, quando o melhor caminho para isso seria justamente a investigação. Ela teve o cuidado de se referir aos problemas como causas da decepção da sociedade com o STF, sem se referir ao causador deles, que arrastou consigo a credibilidade da instituição basilar da democracia brasileira”!!!

*** “A mesma discrição teve o presidente do Supremo, ministro Edson Fachin, que tentou levar a sessão adiante para evitar o que todos temíamos: seu adiamento em proteção ao colega, mesmo que para isso fosse preciso levar por água abaixo a reputação do tribunal. Não estavam ali para defender a instituição, como falsamente alegou Dino para pedir vista, quando todos já sabiam de véspera que o faria, mas para defender seus próprios interesses, tão interligados aos de Moraes, expostos nos diálogos que manteve com o banqueiro-bandido Daniel Vorcaro por meio de um sistema de visualização única que pretende não deixar rastros de quem escreveu a mensagem. O mesmo sistema que o próprio Moraes criticou, como indicativo de que a mensagem continha algum indício de crime para ser apagada de propósito. São esses os indícios que se buscam na investigação barrada, com cenas teatrais de indignação por parte de Gilmar, que – provou-se depois pela troca de mensagens entre ele e os ministros Kassio Nunes Marques e Luiz Fux – queria mesmo era tirá-los do julgamento para beneficiar Moraes. Nunes Marques sentiu o golpe e pediu para sair do julgamento e também da sala, para talvez não ouvir o que falariam dele. Fux resistiu e negou as acusações de Dino. Pelo uso das informações que vieram na última leva de transcrições do celular de Vorcaro, ele e Gilmar tiveram conhecimento de eventuais relações dos ministros com o banqueiro, e era essa pescaria que pretendiam para atacar seus colegas. Fizeram o mesmo que acusaram o ministro André Mendonça de ter feito”!!!

*** “Outro aspecto revelador da baixeza moral que predomina no plenário do Supremo foi a maneira como Gilmar, e sobretudo Dino, destrataram Fachin. Este já deveria imaginar o que encontraria pela frente quando enfrentasse Gilmar, pois o conhece bem, e a seus métodos. Enfrentar um plenário onde atuam Moraes, Dino e Gilmar não é para almas sensíveis, pessoas educadas, sérias e equilibradas como Fachin”!!!

*** O economista Walter Maciel Neto, CEO da AZ Quest, desmontou a “aula de filosofia” que o ministro Flávio Dino ‘ensaiou’ na inacreditável e vergonhosa sessão do Supremo Tribunal Federal que deixou a Corte nua!!! Olha só!!! “Eu vou dizer o que precisa ser dito”, cravou Maciel Neto!!! “Na sessão deplorável no Supremo, o ministro Flávio Dino citou Aristóteles quatro vezes. Claramente ele não leu e citou errado. O que Aristóteles pensaria dele? O primeiro erro de Dino foi dizer para Fachin, citando o filósofo, que ‘a ironia serve para descontrair o ambiente’. Aristóteles nunca falou isso. E se ele tivesse lido, ele ia saber. A frase é de Górgias, o sofista. Sofista é a categoria que Aristóteles definiu por escrito como de homens que vendem sabedoria aparente, não real. O filósofo apenas registra a frase para condená-los. E o que ele mesmo pensa sobre ironia está em ‘Ética a Nicômaco’ (ou Ética a Nicómaco, com acento agudo – a principal obra de Aristóteles sobre ética). Ironia é um vício do dissimulador. A virtude é a verdade sem enfeite. O ministro citou o filósofo para justificar exatamente o seu vício. Segundo erro: enquanto rebaixava a corte, com o país inteiro assistindo, brincando com uma coisa que sangra a nação, ele encarnava outra figura para Aristóteles: o bufão…, aquele que não resiste a uma piada, não poupa ninguém e brinca sempre na hora errada. Um vídeo com o Porchat (!), ironia com o presidente da corte, numa sessão sobre um ministro suspeito de vender decisões! Aristóteles descreveu o bufão há 2.300 anos. Na sessão. ele apareceu, bem grande na tela. Terceiro erro: a retórica abre com uma advertência: intimidar o juiz pelo medo. É o mesmo que dobrar a régua, entortá-la. Agora, olha como o ministro abriu seu voto! Falando de sanções que os Estados Unidos preparariam contra ele, Moraes e Gilmar: o medo antes do mérito; a régua já entortada. Por fim, a mesma retórica diz que quem julga com interesse próprio em jogo não enxerga mais a verdade, porque o interesse turva o olhar. O investigado votou sobre como o próprio investigado seria julgado. E o ministro Flávio Dino votou junto com ele. Aristóteles explicou que isso não é julgamento, é interesse. Para Aristóteles, homem não é o que diz, é o que faz. Virtude é hábito e caráter, é a soma dos atos. Ele também diz que o poder revela o homem e quanto maior o cargo, maior a régua. E o que ele fez com esse peso diante do país? Fez piada, citou errado, abriu com medo, votou junto com o investigado. E quando a maioria se formou contra ele, parou o país, pediu vistas. Aristóteles não conheceu o Dino, mas o descreveu: o bufão, o dissimulador, o sofista que fala bonito, o vaidoso que finge a grandeza que não tem. Com o cargo que tem, com a responsabilidade que carrega e com o modo pelo que se comportou, é possível que o filósofo não o tivesse em grande conta. Porque virtude para Aristóteles não é citar, é fazer. Quem cita a régua e entorta a régua não é sábio, é sofista. E sofista sempre fala bonito. Por isso é melhor a gente ler e conhecer aquilo que a gente cita, para não pagar mico”!!!

*** Falando em Dino, nos últimos dias ele ganhou uma ‘ajudinha’ nada ‘discreta’ para engrossar a polêmica em torno de sua atuação no STF !!! Uma assessora do ministro resolveu sair em defesa do chefe depois de uma sessão tensa da Corte e chamou os críticos de ‘recalcados de plantão’, além de afirmar que seu chefe ‘brilhou’!!! A postagem, feita em uma conta fechada, acabou circulando e chamou atenção justamente por partir de alguém que trabalha no gabinete de um ministro do Supremo!!! Afinal, uma coisa é defender o chefe no cafezinho; outra é partir para a militância nas redes sociais ocupando um cargo dentro da mais alta Corte do país!!! O pior de tudo isso é a escolha das palavras!!! “Recalcados de plantão’ não parece exatamente o vocabulário de quem pretende apenas explicar uma decisão ou defender tecnicamente o trabalho de um ministro; é mais próximo de uma resposta de militância, dessas que entram na discussão para ganhar a briga, não para esclarecer o debate!!! E quando isso parte de dentro do gabinete de um ministro do STF, a polêmica fica bem mais séria; afinal, desde quando assessor de ministro do STF precisa agir como militante de gabinete???!!! Pegou mal!!!

Essa vai além da lembrança dos números da campanha presidencial de 2022!!! O ex-senador e candidato a governador chamou atenção para o tamanho do voto maranhense em uma eleição presidencial apertada!!! Naquele segundo turno, Lula terminou com cerca de 2,1 milhões de votos de vantagem sobre Bolsonaro!!! Só no Maranhão, a diferença chegou a aproximadamente 1,58 milhão de votos em favor de Lula, uma fatia enorme da diferença que definiu aquela eleição!!! Ao trazer essa conta para 2026, Rocha faz uma observação!!! Se a disputa nacional voltar a ser apertada, o Maranhão pode novamente ser um Estado importante para o resultado!!! É justamente por isso que ele defende a formação de um ‘palanque forte da direita’ por aqui, numa tentativa clara de mostrar que o eleitorado maranhense pode ter papel relevante na disputa presidencial!!! O Maranhão deu a Lula uma vantagem de 1,58 milhão de votos em 2022, quando a diferença nacional foi de pouco mais de 2,1 milhões!!! Ou seja, o Estado teve participação enorme naquela conta!!! Ao defender um ‘palanque forte da direita’, Rocha está dizendo que não dá para entrar em 2026 tratando o Maranhão como território garantido de ninguém. Se a disputa nacional vier apertada novamente, crava Rocha, cada voto daqui pode valer uma fortuna política!!!

*** O STF e a Globo News são dois cabos eleitorais fortes de Flávio Bolsonaro!!! ‘Todo dia” a Globo News fala que se o filho de Bolsonaro ganhar ele vai dar um golpe no Supremo, que seria a abertura de impeachment contra ministros da Corte!!! Já o STF dispensa comentários sobre o que está ajudando Flávio Bolsonaro!!!

*** Da Lygia Maria: “Ninguém pode negar que Moraes atuou em todos os papéis do direito. Desde 2019 é vítima, investigador, acusador e julgador. Agora também é suspeito de defensor”!!! Hahahahahahaha boa!!!

MISTÉRIO

*** Quem é o candidato ao governo do estado que anda dando voltinhas de fusquinha pelas ruas de São Luís ????!!!

*** O que será que colocaram na bebida do ‘cabra’ que brigou com seis policiais e ainda saiu ganhando no UFC dentro da viatura em Bacabal???!!! Será que eram forças malignas???!!!

*** Quem é o ex-sócio de ‘casal de shows’ que foi só ser colocado ‘na parede’ pra prestar contas do dinheiro que caiu na conta da ‘filial’ resolveu ‘cair pra fora’, mas continua devendo uma ‘milha e duzentas pilas’ para o sócio majoritário????

*** Quem é o apresentador de programa de televisão que, nervoso, deu uma ‘travada’ ao receber a visita de uma ex-affair no seu programa???!!!

*** Quem é a ‘diva’ que saiu de um cartório de São Luís já com seu carro cheio de balões e todo adesivado com um “enfim, divorciada!”???!!!

*** O que anda rolando em um município onde um vereador ‘meio maluco’ falou no palanque que está apoiando Orleans e Braide ao mesmo tempo???!!! Essa estava estragada, hahahahahahaha!!!

John Cutrim

Gastos do Judiciário batem recorde e chegam a R$ 164 bilhões em 2025

 

Os gastos do Poder Judiciário bateram recorde em 2025 e totalizaram R$ 164,6 bilhões, maior valor desde 2009, início da série histórica do CNJ (Conselho Nacional de Justiça). A cifra é puxada por uma alta nas despesas com pessoal, que teve um aumento de 9% em relação ao ano anterior.

Os dados constam no relatório Justiça em Números do CNJ e são referentes a 2025.

Os supersalários foram neste ano um dos principais fatores de desgaste do Judiciário, além do envolvimento de magistrados de cortes superiores no caso do Banco Master. Segundo pesquisa Datafolha divulgada na sexta, 38% da população diz não confiar no Poder, segundo pesquisa Datafolha divulgada na sexta. Outros 43% declaram que confiam pouco, e 17%, muito.

Os dados de 2025 mostram que a arrecadação da Justiça naquele ano foi de R$ 68,2 bilhões —o equivalente a 41% dos gastos—, resultado que representa uma queda de 8,9% em relação ao ano anterior.

A receita diz respeito a valores angariados com processos judiciais ou extrajudiciais, emolumentos (cobrados por serviços como cartórios) e impostos de inventário (pago pela transferência de bens de um falecido para seus herdeiros).

O custo total do Judiciário representou 1,3% do PIB (Produto Interno Bruto) do país no ano passado, além de 2,7% dos gastos da União, Estados, Distrito Federal e municípios.

O gasto com pessoal é o que mais pesa no orçamento do Poder e chegou a R$ 148,5 bilhões, o equivalente a 90,2% da despesa total do Judiciário no ano passado. O restante foi investido em outras áreas, como tecnologia, capaz de acelerar a tramitação de processos.

O pagamento de verbas indenizatórias, que incluem adicionais pagos a juízes capazes de ultrapassar o teto constitucional, totalizou R$ 9,8 bilhões em 2025. A cifra é quase o dobro do investimento feito pelos tribunais em tecnologia.

As verbas incluem despesas com diárias, passagens e auxílio-moradia, além de outros benefícios que inflam os contracheques dos magistrados e, em muitos casos, resultam em supersalários.

Entre essas despesas, estão ainda gastos com licença compensatória, que dá direito a um dia de folga a cada três trabalhados em atividades extraordinárias, mas que pode ser convertida em pagamento. Esse adicional foi proibido pelo STF em julgamento de março.

Em março deste ano, em meio ao julgamento da corte sobre o tema, uma comissão criada pelo presidente Edson Fachin na corte já havia identificado que o gasto total com penduricalhos acima do teto, apenas para a magistratura, estaria próximo de R$ 9,8 bilhões.

O valor é 82% do orçamento do programa Pé-de-Meia, que dá bolsas para alunos de escolas públicas de ensino médio, cujo custo foi de R$ 12 bilhões no ano passado. Também supera os investimentos em educação pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação e pelo Fundo de Investimento em Infraestrutura Social, de R$ 9,7 bilhões.

Em nota, o CNJ afirma que os R$ 9,8 bilhões incluem, além das indenizações, gastos indiretos com recursos humanos, como no investimento com cursos de treinamentos e capacitação, que não são pagos diretamente aos magistrados ou servidores. Segundo o conselho, programas de acesso à Justiça, como itinerâncias, também geram custos de deslocamento e, por isso, não são indenizações diretas.

“Ainda que haja investimentos em tecnologia e custos operacionais, são servidores, servidoras, magistrados e magistradas os principais responsáveis pela prestação jurisdicional, o que justifica que o montante de recursos com pessoal seja sempre maior que o das demais despesas, e sempre em obediência à Lei de Responsabilidade Fiscal”, diz o órgão.

O CNJ afirma ainda que a arrecadação não pode ser vista como um indicador da atuação do Poder, que não opera sob lógica arrecadatória, mas sim para exercer função de garantia de direitos.

No ano passado, o Judiciário gastou R$ 4,4 bilhões com investimentos na área de informática —o equivalente a 2,6% do total de despesas de 2025. Essa cifra é a única que foi discriminada no relatório do CNJ dentro do grupo de “outras despesas”, que exclui os gastos com pessoal.

Os tribunais de Justiça têm investido em tecnologia, em recursos como novos equipamentos e sistemas de inteligência artificial, para acelerar a tramitação de processos.

Para Bruno Carazza, professor de economia da FDC (Fundação Dom Cabral) e autor do livro “País dos Privilégios”, o Judiciário tem passado por transformação com digitalização de processos, que pode agilizar julgamentos. No entanto, a cifra elevada de despesas em 2025 mostra que o avanço não se tem refletido em uma redução de custos para o Poder.

“Os números não indicam que esse avanço tecnológico não tem trazido uma redução significativa nem na duração dos processos e muito menos na redução de gastos. Pelo contrário: aparentemente, o Judiciário está convertendo a economia de recursos em mais e mais benefícios para os servidores, especialmente nos supersalários dos magistrados.”

Estimativas independentes já haviam apontado a ordem de grandeza dos gastos do Judiciário com verbas acima do teto. O valor de R$ 10,8 bilhões é o dado oficial do relatório do CNJ.

As despesas do Judiciário com pessoal foram alvo de discussão no STF (Supremo Tribunal Federal) em março deste ano, quando a corte decidiu limitar os penduricalhos –verbas extras que podem ultrapassar o teto constitucional– pagos a juízes e desembargadores. Esses adicionais contribuem para criar os chamados supersalários.

Em 2025, os gastos com pessoal foram equivalentes a 90,2% da despesa total do Judiciário, sendo 78% destinados ao pagamento de subsídios (os vencimentos básicos), 10,4% ao pagamento de benefícios, como auxílio-saúde, além dos 6,6% para verbas indenizatórias. Gastos com terceirizados representam 4,1%.

Já a arrecadação do Judiciário é composta por recolhimento com taxas, inventários e impostos. No Judiciário, a principal fonte de arrecadação é proveniente de custas, taxas e emolumentos, que totalizaram R$ 30 bilhões em 2025.

A atividade de execução fiscal, quando o governo entra com processo judicial para cobrar impostos e multar que não foram pagos no prazo, geraram R$ 16,2 bilhões à Justiça. Já os valores decorrentes do imposto causa mortis nos inventários, pago pela transferência de bens de um falecido para os herdeiros, renderam R$ 15 bilhões.

Por ramo de justiça, o segmento com maior proporção de recursos destinados ao pagamento de pessoal é o Trabalhista, com 95,8%, e a menor proporção está nos Tribunais Superiores, com 90%.

Como mostrou a Folha, magistrados aposentados e da ativa da Justiça do Trabalho receberam, ao longo de 2025, R$ 1 bilhão apenas em valores pagos acima do teto constitucional. (Folha de SP)

Jonas Magnos arrasta multidão em ato pró-Orleans em Rosário

 

Rosário parou para acompanhar um dos momentos mais marcantes da corrida eleitoral no Maranhão. Rodeados por lideranças locais e por uma multidão vibrante que tomou as ruas com bandeiras, cantos e aplausos, o prefeito Jonas Magno (PDT) e o candidato a governador Orleans Brandão (MDB), demonstraram a força dessa união. O ambiente festivo e caloroso refletiu a energia de uma população que abraça o projeto de continuidade, transformação e desenvolvimento para o município e todo o estado.

A concentração do ‘Arrastão do 15’, começou às 9h da manhã, com uma grande caminhada pelas ruas da cidade. O evento reuniu motos, carros e muitos cidadãos, que acompanharam o percurso. Ao lado do povo rosariense, o candidato emedebista foi carregado pelo entusiasmo popular, transformando o ato público em uma verdadeira celebração democrática.

A energia contagiante que tomou conta das ruas evidenciou a sintonia das propostas com os anseios da comunidade. Em cada abraço e gesto de apoio, a população de Rosário reafirmou o desejo de caminhar junto com as lideranças apoiadas pelo prefeito Jonas Magno pelo compromisso com o progresso social e econômico. O evento contou ainda com a presença de Kellyane Calvet, liderança política de Bacabeira, que acompanhou a caminhada ao lado das demais lideranças.

Mesmo acontecendo pela manhã, o movimento tomou conta de Rosário e a cidade parou para acompanhar esse grande momento, com as ruas movimentadas durante a passagem do arrastão. Além da presença de Orleans Brandão, um dos destaques da programação, também estiveram presentes Neto Evangelista e Erlanio Xavier, parceiros políticos de Jonas Magno e integrantes do ‘Time da Vitória’.

Durante as falas, Jonas Magno destacou a importância de manter uma representação forte, atuante e alinhada com as necessidades do lugar, garantindo investimentos e ações estruturantes. Orleans Brandão reforçou o compromisso com a gestão eficiente, o diálogo com os municípios e a ampliação de projetos que levem mais infraestrutura, segurança e oportunidades para a vida das famílias maranhenses.

A expressiva mobilização consolidou a força do grupo político na cidade rosariense, deixando uma marca clara de unidade e esperança para a caminhada rumo às urnas. O ato em Rosário entra para o calendário como um divisor de águas na campanha, impulsionando a dobradinha dos candidatos apoiados pelo prefeito como referência de aprovação popular e trabalho garantido no Maranhão.

Vídeo mostra Moraes em jatinho ligado a Vorcaro e contraria versão apresentada ao STF

 

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi filmado desembarcando de um jatinho que, à época, pertencia oficialmente a uma empresa ligada a Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. As imagens, divulgadas neste domingo (20) pelo jornal O Globo, foram registradas em 22 de agosto de 2025, no Aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro.

Moraes aparece ao lado da esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, enquanto um segurança retira as malas do casal. A aeronave era um Legacy 650, de prefixo PP-NLR.

O registro contraria uma nota divulgada pelo gabinete do ministro em abril. Na ocasião, Moraes afirmou que “jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro”.

A viagem ocorreu três meses depois de o escritório de Viviane ter negociado, segundo a Polícia Federal, um contrato de R$ 50 milhões com uma empresa de Vorcaro para a prestação de serviços advocatícios. O acordo seria diferente do contrato de R$ 131 milhões firmado com o Banco Master.

De acordo com a PF, parte dos R$ 50 milhões seria paga por meio de cotas de um jato e de um helicóptero. O avião incluído na negociação seria justamente o Legacy 650 utilizado pelo casal na viagem ao Rio.

Mensagens encontradas no celular de Vorcaro indicam que aeronaves estavam à disposição de Viviane. Em uma conversa de 16 de julho de 2025, o banqueiro perguntou a Marcos da Matta, da PrimeYou: “Eles não estão usando?”.

“Liberado desde quando você me pediu, já a usar sim. Já usaram aviões e helicópteros. O variável não cobrei ainda, devido mudança de contrato de Barci para a outra empresa deles Lux”, respondeu Matta.

Vorcaro, então, pediu que ele mantivesse contato com os beneficiários para facilitar o uso das aeronaves. “Já tinha deixado desde o primeiro dia, vou reforçar”, afirmou Matta.

O escritório de Viviane e a defesa de Moraes negam que esse segundo contrato tenha sido efetivamente firmado. Segundo a versão apresentada, a proposta não foi aceita e o documento não chegou a ser assinado.

Na véspera da sessão que analisaria a abertura de uma investigação sobre sua conduta, Moraes enviou uma manifestação ao presidente do STF, Edson Fachin. O ministro negou irregularidades, afirmou nunca ter favorecido Vorcaro ou o Banco Master e declarou que jamais julgou processos envolvendo o banqueiro ou a instituição financeira.

Moraes também classificou as acusações como parte de uma ofensiva de motivação “político-eleitoral”.

A Polícia Federal conseguiu reconstruir parte dos diálogos após identificar um padrão no celular de Vorcaro. Antes de enviar mensagens ao ministro, o ex-banqueiro fazia capturas de tela e as armazenava no bloco de notas. Segundo a investigação, prints, arquivos temporários e registros de atividade permitiram recuperar trechos das conversas, inclusive de mensagens configuradas para visualização única.

Veritá aponta Flávio Bolsonaro à frente de Lula nos dois turnos

 

Pesquisa do Instituto Veritá divulgada neste domingo (20) aponta o senador Flávio Bolsonaro (PL) na liderança da disputa pela Presidência da República. Considerando apenas os votos válidos, ele aparece com 45,53%, contra 41,76% do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A vantagem do candidato do PL é de 3,77 pontos percentuais. Segundo o levantamento, Flávio alcançou o maior percentual em 17 unidades da Federação, enquanto Lula liderou em dez.

Na sequência aparecem Augusto Cury (Avante), com 5,68%; Renan Santos (Missão), com 3,03%; Ronaldo Caiado (PSD), com 1,84%; Romeu Zema (Novo), com 0,59%; Clariana Barão (DC), com 0,33%; e Samara (UP), com 0,20%.

Hertz Dias (PSTU) e Edmilson Costa (PCB) registraram 0,15% cada. Rui Costa Pimenta (PCO) aparece com 0,10%, enquanto Wilson Grassi (Democrata) tem 0,04%.

O levantamento nacional foi elaborado a partir de pesquisas realizadas nas 27 unidades da Federação, por iniciativa do próprio Instituto Veritá. Ao todo, foram entrevistadas 40.500 pessoas entre os dias 10 e 19 de setembro.

Os resultados estaduais foram ponderados de acordo com o número de eleitores de cada unidade da Federação. A pesquisa informa nível de confiança de 95% e margens de erro estaduais entre 2 e 3,5 pontos percentuais. Os votos válidos excluem os entrevistados que não souberam responder e os votos brancos e nulos.

Rildo Amaral, abraçou Fufuca nesta campanha eleitoral, pois os dois tem uma amizade sincera, e a recíproca é verdadeira

Reprodução/imagem meramente ilustrativa

Nesta campanha eleitoral, o gesto de afeto e carinho do prefeito de Imperatriz com a candidatura de Fufuca para o Senado Federal, é de encher os olho. Fufuca tem um acolhimento na cidade de Imperatriz jamais percebido na política maranhense. A recíproca é verdadeiríssima com o Fufuca, pois na campanha do prefeito Rildo Amaral, o agora candidato a senador Fufuca, fez de tudo pela a vitória do atual prefeito de Imperatriz Rildo Amaral.

Podemos apreciar a primeira estrofe da música de Renato teixeira, "Amizade Sincera, pois ela é o espelho desta realidade entre os dois políticos maranhenses; veja abaixo:

"A amizade sincera é um santo remédio

É um abrigo seguro

É natural da amizade o abraço

O aperto de mão, o sorriso

Por isso se for preciso, conte comigo

Amigo, disponha

Lembre-se sempre que mesmo modesta

Minha casa será sempre sua

Amigo".

Prefeitura de Imperatriz realiza 24ª Semana Municipal dos Direitos da Pessoa Idosa

 

Programação acontece de 24 de setembro a 1º de outubro com ações voltadas à saúde, cidadania, lazer e garantia de direitos

Cerca de 600 idosos participam ativamente das atividades oferecidas pela Casa do Idoso. (Foto: Assessoria)

A Prefeitura de Imperatriz, por meio da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social (SEDES), realiza, entre os dias 24 de setembro e 1º de outubro, a XXIV Semana Municipal dos Direitos da Pessoa Idosa, com o tema “Construindo Imperatriz Amiga da Pessoa Idosa”. A iniciativa reúne uma programação voltada à promoção dos direitos e à valorização da população idosa, com atendimentos de saúde, assistência social, orientação sobre direitos, atividades físicas, lazer e serviços de cidadania.

De acordo com a coordenadora da Casa do Idoso, Alessandra Nobre, a proposta da Semana está relacionada à construção de uma cidade que ofereça melhores condições de participação e qualidade de vida para a população idosa. “Significa construir uma cidade mais acolhedora, segura, acessível e respeitosa, garantindo direitos, qualidade de vida e participação da pessoa idosa na sociedade”, destaca.

A Casa do Idoso tem papel importante na oferta de serviços e atividades para esse público. O espaço disponibiliza atendimento social, atividades físicas, culturais e de lazer, oficinas, orientação e acompanhamento, contribuindo para a promoção da saúde, da convivência e da qualidade de vida.

Atualmente, cerca de 600 idosos participam ativamente das atividades oferecidas pela Casa do Idoso. Além de proporcionar momentos de convivência e acesso a serviços, a Semana Municipal busca ampliar o conhecimento da população sobre os direitos da pessoa idosa e fortalecer a participação desse público na sociedade.

A programação segue até 1º de outubro, reforçando a importância de políticas públicas e ações que promovam respeito, acessibilidade, autonomia e inclusão.

Prefeitura de Imperatriz abre inscrições para participação da sociedade civil no Conselho Municipal dos Direitos Humanos

 

Entidades e organizações da sociedade civil podem se inscrever entre os dias 21 e 25 de setembro para participar da Comissão Eleitoral ou concorrer às vagas do CMDHC

Inscrições devem ser feitas presencialmente na SEGOV, na sede da prefeitura. (Foto: Stephanne Menezes)

A Prefeitura de Imperatriz, por meio da Secretaria Municipal de Governo e Projetos Estratégicos (SEGOV), abre, entre os dias 21 e 25 de setembro, as inscrições para entidades e organizações da sociedade civil interessadas em participar do processo de escolha dos representantes da sociedade civil no Conselho Municipal dos Direitos Humanos e Cidadania (CMDHC). O edital de convocação 001/2026, divulgado nesta sexta-feira (17) no Diário Oficial, também prevê a inscrição de instituições interessadas em compor a Comissão Eleitoral responsável pela condução do processo.

“O CMDHC é um órgão colegiado, permanente e autônomo, de caráter deliberativo, fiscalizador e articulador das políticas de direitos humanos, vinculado administrativamente à SEGOV. A composição do Conselho prevê 12 membros titulares e igual número de suplentes, com participação paritária entre Poder Público e Sociedade Civil e Movimentos Sociais”, explica o diretor executivo da Segov, Guilherme Viana. 

De acordo com o Edital, as seis vagas destinadas à sociedade civil deverão contemplar representantes de Povos Originários; LGBTQIAP+; Refugiados; Pessoas em situação de rua; Afrodescendentes; e Religiões de matriz africana, conforme estabelece a Lei Complementar Municipal nº 5/2024.

“As inscrições deverão ser realizadas presencialmente na Secretaria Municipal de Governo (SEGOV), localizada no prédio sede da Prefeitura, pelo responsável pela instituição que esteja de acordo com o edital”, destaca Guilherme. 

No momento da inscrição, o representante da entidade dever apresentar:

• Cartão do CNPJ ativo;
• Cópia do Estatuto Social devidamente registrado;
• Cópia da última Ata de Eleição e Posse da diretoria atual, com nomes completos e CPF dos dirigentes;
• Relatório de Atividades dos últimos 12 meses que comprove atuação na defesa dos Direitos Humanos;
• Indicação formal assinada pelo presidente ou diretor da entidade, informando os representantes delegado titular e suplente;
• Declaração assinada pelo representante legal atestando a autenticidade dos documentos apresentados.

A formação da Comissão Eleitoral será composta exclusivamente por representantes da sociedade civil. O grupo será formado por três representantes titulares de entidades ou instituições que não participarão como candidatas às vagas do Conselho.

“As pessoas e entidades interessadas em compor a Comissão Eleitoral deverão comparecer à SEGOV no período de inscrição do Edital. A Comissão Eleitoral será formada por 3 representantes de entidades da Sociedade Civil que não concorrerão às vagas de conselheiro no CMDHC”, conta o diretor executivo. 

De acordo com o edital, o mandato dos  conselheiros eleitos será de dois anos, permitida uma única recondução, e o exercício da função de membro do CMDHC é considerado serviço público relevante e não será remunerado. O resultado final e a homologação do processo estão previstos para 29 de outubro.

“A existência do CMDHC e a participação ativa da sociedade civil são essenciais porque permite que a população participe diretamente da elaboração, proposição, fiscalização e acompanhamento das políticas públicas voltadas aos Direitos Humanos no município, da defesa das minorias e grupos vulneráveis, apuração e proteção contra violações e na construção de políticas permanentes”, conclui o secretário de governo, Esmerahdson de Pinho.

CNJ pune desembargador Guerreiro Júnior e propõe perda do cargo por irregularidades; Bayma é absolvido

 

O Plenário Virtual do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu, por unanimidade, aplicar ao desembargador Antônio Pacheco Guerreiro Júnior, do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA), a pena de disponibilidade com proposta de perda do cargo em processo administrativo disciplinar relacionado a irregularidades na construção do Fórum de Imperatriz.

A decisão foi tomada nesta sexta-feira (18), durante a 13ª Sessão Virtual de 2026 do CNJ. O processo nº 0007503-96.2023.2.00.0000 teve como relator o conselheiro João Paulo Schoucair. A proclamação do resultado registra que o Conselho julgou procedente o pedido contra Guerreiro Júnior.

No mesmo julgamento, o CNJ julgou improcedente o pedido em relação ao desembargador Antônio Fernando Bayma Araújo, reconhecendo, portanto, que não caberia a aplicação da penalidade contra ele no âmbito desse processo.

Irregularidades no Fórum de Imperatriz
O processo disciplinar apurou possíveis irregularidades relacionadas à construção do Fórum da Comarca de Imperatriz. Segundo o CNJ, no caso de Guerreiro Júnior foram investigadas questões envolvendo o projeto básico da obra, o processo licitatório, a execução do contrato de prestação de serviços e aspectos orçamentários e financeiros.

A apuração teve origem em providências determinadas após inspeção realizada pela Corregedoria Nacional de Justiça no Tribunal de Justiça do Maranhão entre os dias 8 e 12 de novembro de 2021. O procedimento posteriormente resultou na instauração de processo administrativo disciplinar contra os dois desembargadores.

Em outubro de 2023, o Plenário do CNJ já havia decidido, por unanimidade, pela instauração do PAD contra Guerreiro Júnior e Bayma Araújo, com afastamento cautelar dos dois das funções jurisdicionais e administrativas durante a investigação.

Proposta de perda do cargo
A decisão desta sexta-feira não significa, por si só, a perda imediata e definitiva do cargo. A regulamentação do CNJ prevê que a disponibilidade com proposta de perda do cargo produz efeitos disciplinares próprios e está vinculada à posterior ação civil de perda do cargo, cujo trânsito em julgado é necessário para a perda definitiva.

O julgamento foi presidido pelo ministro Edson Fachin, presidente do CNJ. A decisão registra a participação dos conselheiros que votaram e a ausência justificada do conselheiro Ulisses Rabaneda.

O caso representa o desfecho, na esfera administrativa do CNJ, de uma investigação que se arrasta há anos e que teve como foco a atuação de integrantes do TJMA em torno da obra do Fórum de Imperatriz.

Alexandre de Moraes defende manter prisão domiciliar de Cutrim

 

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, voltou a se manifestar pela manutenção da prisão domiciliar do ex-secretário estadual do Maranhão Raimundo Cutrim, desafeto do ministro Flávio Dino, um dos principais aliados de Moraes no Supremo.

Em 20 de julho, o próprio Dino afastou Cutrim da Secretaria de Assuntos Legislativos do governo do Maranhão e determinou a prisão domiciliar dele em uma investigação por coação e obstrução de Justiça.

Moraes já havia rejeitado, em agosto, um pedido da defesa do ex-secretário contra sua prisão domiciliar. Na ocasião, o ministro não chegou a analisar o mérito do habeas corpus, que tramita em segredo de Justiça no STF. Ele considerou que não é possível apresentar esse tipo de questionamento contra decisões de ministros de tribunais superiores, o STF e o STJ.

Raimundo Cutrim recorreu e a Primeira Turma do Supremo analisa o agravo em julgamento virtual. Primeiro a votar, Alexandre de Moraes voltou a rejeitar tirá-lo da prisão domiciliar. Para o ministro, Cutrim “não apresentou qualquer argumento apto a desconstituir os fundamentos apontados”. Cristiano Zanin seguiu o posicionamento do relator. O colegiado também inclui Dino e a ministra Cármen Lúcia.

Ainda em relação a Raimundo Cutrim, Alexandre de Moraes já havia tomado no mês passado uma polêmica decisão, que envolveu quebra do sigilo de fonte jornalística. O ministro ordenou buscas contra Cutrim após investigações apontarem que ele foi a fonte do jornalista Luís Pablo, do Blog do Luís Pablo, em reportagens sobre suposto uso irregular de carros oficiais por familiares de Flávio Dino no Maranhão.

A Polícia Federal chegou a Raimundo Cutrim a partir do acesso a dados de um notebook do jornalista, apreendido em março. (Guilherme Amado)

Jonas Magnos e Orleans Brandão arrastam multidão em Rosário

 

A expressiva mobilização consolidou a força do grupo político na cidade rosariense, deixando uma marca clara de unidade e esperança para a caminhada rumo às urnas

Rosário parou para acompanhar um dos momentos mais marcantes da corrida eleitoral no Maranhão. Rodeados por lideranças locais e por uma multidão vibrante que tomou as ruas com bandeiras, cantos e aplausos, o prefeito Jonas Magno (PDT) e o candidato a governador Orleans Brandão (MDB), demonstraram a força dessa união. O ambiente festivo e caloroso refletiu a energia de uma população que abraça o projeto de continuidade, transformação e desenvolvimento para o município e todo o estado.

A concentração do ‘Arrastão do 15’, começou às 9h da manhã, com uma grande caminhada pelas ruas da cidade. O evento reuniu motos, carros e muitos cidadãos, que acompanharam o percurso. Ao lado do povo rosariense, o candidato emedebista foi carregado pelo entusiasmo popular, transformando o ato público em uma verdadeira celebração democrática.

A energia contagiante que tomou conta das ruas evidenciou a sintonia das propostas com os anseios da comunidade. Em cada abraço e gesto de apoio, a população de Rosário reafirmou o desejo de caminhar junto com as lideranças apoiadas pelo prefeito Jonas Magno pelo compromisso com o progresso social e econômico. O evento contou ainda com a presença de Kellyane Calvet, liderança política de Bacabeira, que acompanhou a caminhada ao lado das demais lideranças.

Mesmo acontecendo pela manhã, o movimento tomou conta de Rosário e a cidade parou para acompanhar esse grande momento, com as ruas movimentadas durante a passagem do arrastão. Além da presença de Orleans Brandão, um dos destaques da programação, também estiveram presentes Neto Evangelista e Erlanio Xavier, parceiros políticos de Jonas Magno e integrantes do ‘Time da Vitória’.

Durante as falas, Jonas Magno destacou a importância de manter uma representação forte, atuante e alinhada com as necessidades do lugar, garantindo investimentos e ações estruturantes. Orleans Brandão reforçou o compromisso com a gestão eficiente, o diálogo com os municípios e a ampliação de projetos que levem mais infraestrutura, segurança e oportunidades para a vida das famílias maranhenses.

A expressiva mobilização consolidou a força do grupo político na cidade rosariense, deixando uma marca clara de unidade e esperança para a caminhada rumo às urnas. O ato em Rosário entra para o calendário como um divisor de águas na campanha, impulsionando a dobradinha dos candidatos apoiados pelo prefeito como referência de aprovação popular e trabalho garantido no Maranhão.

Notas Rápidas

 

O desembargador Sebastião Joaquim Lima Bonfim, do TRE-MA, negou o pedido do deputado Rodrigo Lago (PSB) para suspender o contrato de financiamento de R$ 1,3 bilhão firmado entre o Governo do Maranhão e o Banco do Brasil. Lago alegou possível abuso de poder político e econômico no ano eleitoral. O relator, porém, entendeu que não há, neste momento, provas suficientes de desvio de finalidade eleitoral. A ação continua tramitando no TRE-MA e os investigados serão notificados para apresentar defesa.

Relator aponta risco à população para manter financiamento

Ao negar o pedido de suspensão do financiamento de R$ 1,3 bilhão do Maranhão, o desembargador Sebastião Bonfim destacou o risco de prejuízos à população e à administração pública. Segundo a decisão, a operação é um contrato de crédito a ser pago pelo Estado em 20 anos, e uma eventual suspensão poderia afetar obras, investimentos e pagamentos a fornecedores. O relator também citou a existência de ação semelhante no TSE e afirmou não haver elementos suficientes para conceder a medida liminar.

Candidatos não podem ser presos

Com a proximidade das Eleições 2026, o Código Eleitoral estabelece períodos em que candidatos, eleitores, mesários e fiscais não podem ser presos, salvo nas exceções previstas em lei. Para candidatos ao 1º turno, a proteção começou neste sábado, 19 de setembro, e segue até 48 horas após a votação. No caso dos eleitores, começa cinco dias antes do pleito. Entre as exceções estão flagrante delito, condenação por crime inafiançável e descumprimento de salvo-conduto da Justiça Eleitoral, conforme o caso.

Vice-presidente do PT em arrastão de Braide

O deputado federal Rubens Jr. (PT), vice-presidente nacional do partido, participou, em Dom Pedro, de um arrastão de Eduardo Braide (PSD) e apareceu ao lado do candidato ao Governo e dos candidatos ao Senado André Fufuca (PP) e Lahesio Bonfim (Novo). A presença ocorre após o pai do parlamentar, Rubão, declarar apoio a Braide e promover uma recepção ao candidato em Matões. Agora, Rubens Júnior também surge integrado às agendas do palanque adversário de Felipe Camarão (PT). Embora ainda não tenha anunciado formalmente um rompimento com Camarão, a participação na agenda de Braide reforça o distanciamento político entre os dois petistas. As imagens do evento foram compartilhadas pelo próprio deputado nas redes sociais.

Braide promete reduzir ICMS

O candidato ao Governo do Maranhão, Eduardo Braide (PSD), defendeu, em entrevista ao JM1, da TV Mirante, a redução do ICMS, corte de despesas e uma reforma na estrutura administrativa do Estado. Braide afirmou que pretende reduzir a alíquota do ICMS, atualmente em 23%, e citou a diminuição do número de secretarias como uma das medidas para reduzir gastos. Na saúde, prometeu mudanças nos primeiros 100 dias de governo e defendeu a retirada de indicações políticas da gestão dos hospitais estaduais.

Educação

Na educação, o candidato afirmou que pretende ampliar escolas e creches de tempo integral, além de enfrentar a falta de professores e melhorar o transporte escolar. Braide também prometeu criar uma Secretaria da Pessoa com Deficiência, implantar um 13º benefício do Maranhão Livre da Fome e descentralizar investimentos para estimular a economia do interior. Na área econômica, defendeu a industrialização da produção maranhense, especialmente de setores como soja e minério, para ampliar a geração de empregos e renda dentro do próprio Estado.

Presidente do PT/MA diz que Lula apoiará Orleans em eventual 2º turno

A presidente estadual do PT, Patrícia Carlos, afirmou que Lula virá ao Maranhão para apoiar Orleans Brandão (MDB) caso o emedebista enfrente Eduardo Braide (PSD) em um eventual segundo turno. Em entrevista à Rádio Educadora, Patrícia disse que, nesse cenário, o PT apoiaria Orleans, apesar de Felipe Camarão ser o candidato petista no primeiro turno. Segundo a dirigente, a disputa colocaria frente a frente os campos lulista e bolsonarista. “Com Lula na jogada, Eduardo Braide vai ter problemas”, declarou. Orleans tem buscado associar sua campanha ao legado de Lula, enquanto Braide disputa o governo pelo PSD sem se vincular a nenhum candidato a presidente.

John Cutrim